我们本应该吃水不忘挖井人,而这档节目的效果变成了赞颂1979年之后的跨越式成绩,实在过分。

肯定有人要说编辑坏,认为用一根直线磨灭了无数英雄先烈的成果,如果硬要帮编辑说句话,那就是他一定没意识到这一点:毛主席领导下的一代中国共产党人用智慧和牺牲换来的国家主权稳定可是多少财富也换不来的。

新中国成立初期斯大林主张国际分工,希望中国只做底层产品,所以随后就有了中苏交恶和3年困难时期,毛主席认为一旦接苏联提出的受国际分工,就必然会放弃国家主权,事实上正是如此,我们后人现在就可以参考巴西、阿根廷、加拿大这些在美国控制下参与签订了《北美自贸协定》的国家,他们有选择自主发展高科技的权力么?显然没有。

现在网上有很多公知经常在叙述历史的时候夹带私货,主要内容就是贬低3年饥荒时期下领导人专政,而改革开放后的搞资本主义才改善了人民生活水平。这种说法简直是无耻至极。写到这里,我要引用下列宁在《论粮食税》里提到国家有这几种经济模式,以说明中国特色社会主义到底不是公知们说的“国家资本主义” :

  • 1.原始的小农经济
  • 2.小商品经济
  • 3.私人资本主义经济
  • 4.国家资本主义经济
  • 5.社会主义经济

显然这5种经济模式是一种顺序演变,而且逐个高级稳定,后者不容易被前者打败,而关键点是我们国家的经济模式和西方说的国家资本主义经济模式本质区别是什么?我的答案是:看国家是否一味保护私有制。 资本主义是保护私有制的,而社会主义终极目标是消灭私有制,我国现阶段国情下至少不允许大资本家肆意主导市场 。

好了,话再说回来。 我们真心歌颂改革开放,我们诚然能歌颂新时代,但为歌颂新时代而忘了本,那就是歌颂空中楼阁。没有中苏交恶哪有中美建交?退一万步,如果这位编辑想通过学术角度给出技术性解释:认为计划经济时代不方便货币计量,那至少在节目的时候起码给个至少一句话解释总可以吧,也可能这位编辑的心中压根没有装着这档子事。